Это вы про обязательство ОС иметь API для проверки возраста? Я сначала думал что линукс это не коснется, опенсорс все дела, пойди найди ответственное лицо, a хрен там, повылезала дрянь корпорастская и сломя голову побежала добавлять функционал в Ubuntu, D-Bus (org.freedesktop.AgeVerification1), xdg-desktop-portal и systemd. Ирония здесь в том, что закон вообще не на них направлен, а на яблоко и мелкомягких, с их подавляющей пользовательской овощебазой, а сенаторы скорее всего даже не знают про существование линукса, учитывая уровень их компьютерной грамотности.
Мне в таких случаях всегда становится интересно, они вообще как себе представляют API для проверки возраста? Проверить возраст как таковой невозможно, приборов таких не существует, а всё остальное — не более чем имитация бурной деятельности.
Впрочем, заведомая вредоносность моральных уродов, тусующихся на freedesktop.org, у меня уже давно никаких сомнений не вызывает.
Ну как, очевидно же, сейчас просто ввести любое число, а потом, когда инфраструктура уже подготовлена, гои прогреты и окно Овертона расширено - по паспорту через централизованный сервис.
Паспорт для заграничных поездок — это исходный смысл слова "паспорт", но это тут вообще ни при чём, поскольку далеко не все американцы в принципе ездят за пределы страны, многие считают, что богоравным американцам нечего делать в "диком мире". Водительские права, замечу, тоже не у всех есть, их вообще-то и лишиться можно, плюс к тому там вроде бы не слишком сложно в разных штатах получить эти самые права в нескольких экземплярах, в том числе на разные имена.
Короче говоря, не всё так просто: система в США заточена под то, что никакого "основного документа" не существует.
Что за манера подменять предмет обсуждения? SSN — это номер, а не документ. Насколько я понимаю, никакого документального подтверждения ему не предусмотрено, его просто спрашивают и ожидают, что человек его сам назовёт правильно.
Ну то есть SSN — это, конечно, кошмарный проёб американского социума в противостоянии с бандитской бюрократией, но сказанного про документы это никак не меняет.
Между прочим, это не мешает полицейским и прочим "силовикам" самостоятельно идентифицировать кого надо, когда припрёт.
Не знаю спрашивал кто-то или нет, но есть какой-то систематический список основных проблем и их решений? Я например помню про проблему с детьми, с домашними животными и ещё несколько, но это всё разбросано по разным гостевым и роликам. Может стоит сделать FAQ?
С детьми лично я никаких проблем не вижу, но не вижу и иного решения для снятия имеющихся противоречий, нежели признание за биологическими родителями абсолютных прав на их детей вплоть до момента признания за детьми полной правосубъектности. Единственное право, которое я готов признать за ребёнком независимо от его родителей — это право ребёнка уйти от родителей в одностороннем порядке, без возможности возвращения.
С животными да, проблема есть, и как её решать — чёрт разберёт.
Но вообще-то я бы сказал, что основная проблема либертарианства в том, что никто не понимает, что это такое. Точнее, есть много разных точек зрения, и каждый, разумеется, считает, что настоящий либертарианец именно он.
И нет, тут FAQ не поможет. От того, что я напишу в FAQ, по какой такой причине идеология как явление (причём вне всякой зависимости от используемой доктринальной ширмы) несовместима с личной свободой, какой-нибудь неверующий религиозник Светов не перестанет корчить из себя либертарианца. От того, что я напишу в FAQ, по какой конкретно причине не может быть никакой речи не то что о запрете, но даже о малейших ограничениях на аборты, какой-нибудь ебанутый пролайфер типа того же Хавьера Милея тоже не перестанет заявлять, что он либертарианец. И так далее. Как говорится, далее везде.
⮴ From ilya
Sun Mar 22 13:22:57 2026 UTC 
Re: Детоистерия и педоистерия
> age verification law in California and Colorado
Это вы про обязательство ОС иметь API для проверки возраста? Я сначала думал что линукс это не коснется, опенсорс все дела, пойди найди ответственное лицо, a хрен там, повылезала дрянь корпорастская и сломя голову побежала добавлять функционал в Ubuntu, D-Bus (org.freedesktop.AgeVerification1), xdg-desktop-portal и systemd. Ирония здесь в том, что закон вообще не на них направлен, а на яблоко и мелкомягких, с их подавляющей пользовательской овощебазой, а сенаторы скорее всего даже не знают про существование линукса, учитывая уровень их компьютерной грамотности.
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sun Mar 22 14:16:08 2026 UTC 
Re: Re: Детоистерия и педоистерия
Мне в таких случаях всегда становится интересно, они вообще как себе представляют API для проверки возраста? Проверить возраст как таковой невозможно, приборов таких не существует, а всё остальное — не более чем имитация бурной деятельности.
Впрочем, заведомая вредоносность моральных уродов, тусующихся на freedesktop.org, у меня уже давно никаких сомнений не вызывает.
ответить
⮴ From ilya
Sun Mar 22 15:31:23 2026 UTC 
Re: Re: Re: Детоистерия и педоистерия
Ну как, очевидно же, сейчас просто ввести любое число, а потом, когда инфраструктура уже подготовлена, гои прогреты и окно Овертона расширено - по паспорту через централизованный сервис.
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sun Mar 22 16:27:05 2026 UTC 
Re: Re: Re: Re: Детоистерия и педоистерия
Так в америке же вроде нет паспортов, не?
ответить
⮴ From ilya
Sun Mar 22 16:46:28 2026 UTC 
Re: Re: Re: Re: Re: Детоистерия и педоистерия
Там они водительские права обычно используют внутри страны, это да, но для заграничных поездок паспорт таки есть.
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sun Mar 22 18:19:22 2026 UTC 
Re: Детоистерия и педоистерия
Паспорт для заграничных поездок — это исходный смысл слова "паспорт", но это тут вообще ни при чём, поскольку далеко не все американцы в принципе ездят за пределы страны, многие считают, что богоравным американцам нечего делать в "диком мире". Водительские права, замечу, тоже не у всех есть, их вообще-то и лишиться можно, плюс к тому там вроде бы не слишком сложно в разных штатах получить эти самые права в нескольких экземплярах, в том числе на разные имена.
Короче говоря, не всё так просто: система в США заточена под то, что никакого "основного документа" не существует.
ответить
⮴ From ilya
Sun Mar 22 18:24:12 2026 UTC 
Re: Re: Детоистерия и педоистерия
А что насчет SSN?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sun Mar 22 18:30:46 2026 UTC 
Re: Re: Re: Детоистерия и педоистерия
Что за манера подменять предмет обсуждения? SSN — это номер, а не документ. Насколько я понимаю, никакого документального подтверждения ему не предусмотрено, его просто спрашивают и ожидают, что человек его сам назовёт правильно.
Ну то есть SSN — это, конечно, кошмарный проёб американского социума в противостоянии с бандитской бюрократией, но сказанного про документы это никак не меняет.
Между прочим, это не мешает полицейским и прочим "силовикам" самостоятельно идентифицировать кого надо, когда припрёт.
ответить
⮴ From diesi
Mon Mar 23 13:37:20 2026 UTC 
Re: Re: Re: Re: Re: Детоистерия и педоистерия
https://en.wikipedia.org/wiki/REAL_ID_Act
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Mon Mar 23 13:56:40 2026 UTC 
Re: Детоистерия и педоистерия
> https://en.wikipedia.org/wiki/REAL_ID_Act
Я, оказывается, устарел на двадцать лет. Тем хуже для Штатов, что тамошняя публика это проглотила.
Ну хотя как двадцать лет... оно только в прошлом году реально начало работать, как я понимаю. Сопротивление оказали достойное.
Вообще, конечно, гм... по итогам 9/11 надо было с дикарями бороться, а эти уроды решили бороться с собственными гражданами.
ответить
☞ From Ograndor
Sat Mar 28 18:26:50 2026 UTC 
Проблемы либертарианства и их решения
Не знаю спрашивал кто-то или нет, но есть какой-то систематический список основных проблем и их решений? Я например помню про проблему с детьми, с домашними животными и ещё несколько, но это всё разбросано по разным гостевым и роликам. Может стоит сделать FAQ?
ответить
⮴ From Andrey V. Stolyarov
Sat Mar 28 20:42:04 2026 UTC 
Re: Проблемы либертарианства и их решения
С детьми лично я никаких проблем не вижу, но не вижу и иного решения для снятия имеющихся противоречий, нежели признание за биологическими родителями абсолютных прав на их детей вплоть до момента признания за детьми полной правосубъектности. Единственное право, которое я готов признать за ребёнком независимо от его родителей — это право ребёнка уйти от родителей в одностороннем порядке, без возможности возвращения.
С животными да, проблема есть, и как её решать — чёрт разберёт.
Но вообще-то я бы сказал, что основная проблема либертарианства в том, что никто не понимает, что это такое. Точнее, есть много разных точек зрения, и каждый, разумеется, считает, что настоящий либертарианец именно он.
И нет, тут FAQ не поможет. От того, что я напишу в FAQ, по какой такой причине идеология как явление (причём вне всякой зависимости от используемой доктринальной ширмы) несовместима с личной свободой, какой-нибудь неверующий религиозник Светов не перестанет корчить из себя либертарианца. От того, что я напишу в FAQ, по какой конкретно причине не может быть никакой речи не то что о запрете, но даже о малейших ограничениях на аборты, какой-нибудь ебанутый пролайфер типа того же Хавьера Милея тоже не перестанет заявлять, что он либертарианец. И так далее. Как говорится, далее везде.
ответить